مقایسه کارتخوان ترندیت T3 با AF70، AF75 و Murefun H9 Pro؛ کدام کارتخوان امکانات بهتری دارد؟

اگر هنگام خرید کارتخوان سیار فقط به قیمت یا ظاهر دستگاه توجه کنید، ممکن است تفاوت‌های مهم میان مدل‌ها را از دست بدهید.

چهار مدل کارتخوان سیار ترندیت T3، Anfu AF70، Anfu AF75 و Murefun H9 Pro از نظر طراحی کلی شبیه یکدیگرند، اما وقتی مشخصات فنی آنها را دقیق بررسی می‌کنیم، تفاوت‌های مهمی در پردازنده، حافظه، نمایشگر، باتری، ارتباطات، چاپگر، دوربین و قابلیت‌های نرم‌افزاری دیده می‌شود.

در این مقاله قرار نیست صرفاً بگوییم «این دستگاه برای فروشگاه بهتر است» یا «آن دستگاه برای کاربر سیار مناسب‌تر است».

ابتدا امکانات و مشخصات واقعی را مقایسه می‌کنیم، سپس نقاط قوت و ضعف هر دستگاه را بررسی می‌کنیم و در پایان، بر اساس مجموع برتری‌های فنی و کاربردی، بهترین دستگاه پوز سیار را معرفی خواهیم کرد.

خلاصه نتیجه مقایسه

اگر بخواهیم نتیجه مقاله را از ابتدا روشن کنیم، رقابت میان این چهار دستگاه بسیار نزدیک نیست و هر مدل در بعضی بخش‌ها برتری مشخصی دارد.

ترندیت T3 از نظر معماری پردازنده، سقف حافظه، گزینه‌های سیستم‌عامل و امکانات ارتباطی، یکی از کامل‌ترین مشخصات فنی این گروه را دارد. سازنده برای آن پردازنده چهار هسته‌ای Cortex-A35 با فرکانس 1.3 گیگاهرتز و حداکثر 512 مگابایت RAM و 512 مگابایت Flash اعلام کرده است.

AF75 نمایشگر بزرگ‌تر، وزن کمتر و امکان باتری 3200 میلی‌آمپرساعتی دارد، اما پردازنده و حافظه آن از T3 پایین‌تر است.

AF70 از نظر سخت‌افزاری بسیار نزدیک به AF75 است، اما نمایشگر کوچک‌تر 2.4 اینچی و وزن حدود 336 گرم دارد.

Murefun H9 Pro در نسخه لینوکس رسمی دارای نمایشگر 2.8 اینچی، پردازنده Xburst2 با فرکانس 1.2 گیگاهرتز و گزینه‌های حافظه تا 256MB RAM + 512MB Flash است؛ نسخه Android نیز با سخت‌افزار متفاوت عرضه شده است.

بنابراین بهترین دستگاه را نباید صرفاً از روی یک مشخصه انتخاب کرد.

1. مقایسه پردازنده؛ T3 یک قدم جلوتر است

پردازنده یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های این چهار دستگاه است.

ترندیت T3 از پردازنده چهار هسته‌ای Cortex-A35 با فرکانس 1.3 گیگاهرتز استفاده می‌کند. این پردازنده نسبت به Cortex-A7 مورد استفاده در AF70 و AF75 معماری جدیدتری دارد.

در مقابل، Anfu AF70 و Anfu AF75 از Cortex-A7 با فرکانس 1.2 گیگاهرتز استفاده می‌کنند.

Murefun H9 Pro در نسخه رسمی لینوکس از Xburst2 با فرکانس 1.2 گیگاهرتز استفاده می‌کند؛ در برخی نسخه‌های Android، سخت‌افزار متفاوتی از جمله Cortex-A53 چهار هسته‌ای 1.4 گیگاهرتز معرفی شده است.

بنابراین یک نکته بسیار مهم وجود دارد:

H9 Pro یک محصول با پیکربندی واحد نیست و باید نسخه دقیق آن مشخص شود.

اگر نسخه لینوکس را مبنا قرار دهیم، T3 در بخش پردازنده برنده است.

برنده پردازنده: ترندیت T3

2. مقایسه حافظه؛ T3 بیشترین ظرفیت توسعه را دارد

در این قسمت اختلاف T3 بیشتر می‌شود.

T3 در مشخصات رسمی با 128MB RAM + 128MB Flash عرضه می‌شود و امکان ارتقا تا 512MB RAM + 512MB Flash نیز برای آن اعلام شده است.

AF70 دارای 128MB RAM و 256MB Flash است.

AF75 نیز در نسخه Linux دارای 128MB RAM و 256MB Flash است.

H9 Pro در نسخه Linux با 64MB RAM + 128MB Flash عرضه می‌شود و گزینه‌های 256MB RAM + 256MB Flash و 256MB RAM + 512MB Flash نیز برای آن اعلام شده است.

در نتیجه، اگر سقف حافظه قابل انتخاب را ملاک قرار دهیم، T3 و H9 Pro در Flash می‌توانند به 512MB برسند، اما T3 در سقف RAM نیز به 512MB می‌رسد.

برنده حافظه: ترندیت T3

3. مقایسه نمایشگر؛ AF75 برنده است

در این بخش نتیجه تغییر می‌کند.

T3 دارای نمایشگر 2.4 اینچی با وضوح 320×240 و صفحه لمسی خازنی است.

AF70 نیز نمایشگر 2.4 اینچی 320×240 دارد، اما از صفحه لمسی مقاومتی استفاده می‌کند.

AF75 نمایشگر بزرگ‌تر 2.8 اینچی 320×240 دارد و صفحه لمسی آن نیز مقاومتی است.

H9 Pro نیز نمایشگر 2.8 اینچی با وضوح 320×240 دارد.

بنابراین از نظر اندازه، AF75 و H9 Pro جلوتر هستند.

اما T3 یک مزیت دیگر دارد: صفحه‌نمایش آن خازنی است، در حالی که AF70 و AF75 از صفحه مقاومتی استفاده می‌کنند.

بنابراین نتیجه فقط «بزرگ‌تر بودن» نیست.

اگر اندازه نمایشگر معیار باشد، AF75 و H9 Pro برتری دارند.

اگر نوع لمس معیار باشد، T3 مزیت دارد.

در ارزیابی کلی نمایشگر، به دلیل اندازه بزرگ‌تر و وضوح مشابه، AF75 امتیاز بالاتری می‌گیرد.

برنده نمایشگر: Anfu AF75

4. مقایسه باتری؛ ظرفیت بیشتر همیشه به معنی شارژدهی بیشتر نیست

یکی از جذاب‌ترین بخش‌های این مقایسه باتری است.

T3 دارای باتری 3.7 ولت با ظرفیت 2500mAh است.

AF70 و AF75 با باتری 3.7 ولت 2500mAh عرضه می‌شوند و نسخه 3200mAh نیز برای آنها به‌صورت اختیاری اعلام شده است.

اما H9 Pro وضعیت متفاوتی دارد.

سازنده MoreFun برای H9 Pro باتری 7.4V/2500mAh اعلام کرده که از نظر انرژی معادل 3.7V/5000mAh است.

بنابراین مقایسه ساده اعداد 2500 و 5000 می‌تواند گمراه‌کننده باشد.

اگر انرژی اسمی باتری را در نظر بگیریم، H9 Pro در این گروه مزیت قابل‌توجهی دارد.

البته شارژدهی واقعی فقط به ظرفیت باتری وابسته نیست و پردازنده، نمایشگر، شبکه و سیستم‌عامل نیز روی مصرف انرژی تأثیر دارند.

برنده ظرفیت انرژی باتری: Murefun H9 Pro

5. مقایسه چاپگر؛ عملکرد نزدیک است

هر چهار مدل مورد بررسی به چاپگر حرارتی داخلی مجهز هستند.

T3 از رول 58×40 میلی‌متر استفاده می‌کند و سازنده قابلیت چاپ گرافیکی را نیز برای آن اعلام کرده است.

AF70 و AF75 نیز چاپگر حرارتی با رول 58×40 میلی‌متر و سرعت چاپ 30 خط در ثانیه دارند.

H9 Pro نیز چاپگر حرارتی پرسرعت با رول 58 میلی‌متر دارد و در مشخصات رسمی سرعت 32 خط در ثانیه اعلام شده است.

در این بخش H9 Pro اندکی برتری عددی دارد.

برنده چاپگر: Murefun H9 Pro

6. مقایسه ارتباطات؛ T3 و H9 Pro بسیار کامل هستند

T3 از ارتباط 2G/4G و در برخی پیکربندی‌ها 3G، Wi-Fi و Bluetooth پشتیبانی می‌کند. همچنین AGPS نیز در مشخصات آن وجود دارد.

AF70 از 2G/3G/4G و Wi-Fi اختیاری پشتیبانی می‌کند.

AF75 نیز در نسخه Linux از 2G/3G/4G و Wi-Fi اختیاری پشتیبانی می‌کند.

H9 Pro از 4G/3G/2G و Wi-Fi 2.4GHz پشتیبانی می‌کند و در برخی نسخه‌ها Bluetooth نیز ارائه شده است.

T3 به دلیل ارائه AGPS، گزینه‌های مختلف Wi-Fi و Bluetooth و تنوع پیکربندی، در این بخش مجموعه امکانات بسیار کاملی دارد.

برنده امکانات ارتباطی: ترندیت T3

7. مقایسه قابلیت‌های پرداخت؛ هر چهار دستگاه کامل هستند

هر چهار مدل از فناوری‌های اصلی کارتخوان پشتیبانی می‌کنند.

T3 از کارت مغناطیسی، کارت چیپ‌دار و NFC پشتیبانی می‌کند و سازنده پشتیبانی از پرداخت QR/Barcode را نیز در خانواده این دستگاه اعلام کرده است.

AF70 و AF75 نیز دارای MSR، IC Card و NFC هستند.

H9 Pro نیز MSR، IC و Contactless را پشتیبانی می‌کند و استانداردهای EMV برای آن اعلام شده است.

بنابراین از نظر هسته اصلی پرداخت، هیچ‌کدام فاصله زیادی با دیگری ندارند.

اما T3 از نظر تنوع اعلام‌شده روش‌های پرداخت، مزیت بیشتری نشان می‌دهد.

برنده امکانات پرداخت: ترندیت T3

8. مقایسه دوربین؛ تفاوت چندانی وجود ندارد

T3 دارای دوربین 0.3 مگاپیکسلی به‌صورت اختیاری است.

AF70 و AF75 نیز دوربین 0.3 مگاپیکسلی دارند.

H9 Pro نیز دوربین 0.3 مگاپیکسلی را به‌صورت اختیاری ارائه می‌کند.

بنابراین از نظر رزولوشن دوربین، تفاوت تعیین‌کننده‌ای وجود ندارد.

برنده دوربین: مساوی

9. مقایسه وزن و قابلیت حمل؛ AF75 برنده می‌شود

T3 با باتری حدود 360 گرم وزن دارد.

AF70 حدود 336 گرم وزن دارد.

AF75 حدود 297 گرم وزن دارد.

H9 Pro در مشخصات رسمی منتشرشده وزن مشخصی در همان صفحه فنی اعلام نکرده، بنابراین برای رتبه‌بندی دقیق آن بر اساس وزن، داده کافی نداریم.

در میان سه مدل دارای عدد قابل استناد، AF75 سبک‌ترین است.

برنده وزن: Anfu AF75

10. مقایسه ابعاد؛ AF75 جمع‌وجورتر است

T3 ابعادی حدود 172×82×60 میلی‌متر دارد.

AF70 حدود 177×81×56 میلی‌متر است.

AF75 حدود 165×79×56 میلی‌متر است.

بنابراین AF75 از نظر ابعاد کلی نیز جمع‌وجورتر از T3 و AF70 است.

برنده ابعاد: Anfu AF75

11. مقایسه سیستم‌عامل؛ T3 انعطاف بیشتری دارد

یکی از مهم‌ترین مزایای T3 این است که سازنده آن را در سه خانواده سیستم‌عامل Linux، Android و RTOS معرفی کرده است.

این موضوع مهم است، زیرا T3 صرفاً یک سخت‌افزار با یک پیکربندی نرم‌افزاری ثابت نیست.

AF70 و AF75 عمدتاً با Linux و RTOS معرفی شده‌اند.

H9 Pro نیز نسخه‌های Linux و Android دارد و مشخصات سخت‌افزاری این دو نسخه با یکدیگر متفاوت است.

در نتیجه از نظر تنوع پلتفرم‌های رسمی، T3 یکی از کامل‌ترین گزینه‌های این مقایسه است.

برنده تنوع سیستم‌عامل: ترندیت T3

12. امنیت و استانداردهای پرداخت کارت خوان سیار

امنیت در کارتخوان اهمیت بیشتری از بسیاری از مشخصات ظاهری دارد.

T3 دارای گواهی‌هایی از جمله EMV Contact L1/L2، EMV Contactless L1 و PCI PTS 6.0 معرفی شده است.

AF75 نیز PCI PTS 6.x و استانداردهای EMV را در مشخصات رسمی خود دارد.

برای H9 Pro نیز اسناد رسمی PCI Security Standards Council وجود دارد و این دستگاه به‌عنوان PED برای پردازش تراکنش‌های کارتی معرفی شده است.

بنابراین در این بخش هر سه خانواده دارای پشتوانه فنی و امنیتی قابل توجه هستند.

نتیجه امنیت: برتری تعیین‌کننده‌ای بر اساس اطلاعات موجود قابل اعلام نیست

13. حالا نقاط ضعف هر دستگاه پوز چیست؟

مقایسه حرفه‌ای فقط نباید مزایا را بگوید.

نقاط ضعف T3

مهم‌ترین نقطه ضعف T3 در این رقابت، باتری 2500mAh و وزن 360 گرم آن است؛ در حالی که AF75 سبک‌تر است و AF70/AF75 امکان باتری 3200mAh دارند.

نمایشگر 2.4 اینچی T3 نیز از نظر اندازه از نمایشگر 2.8 اینچی AF75 و H9 Pro کوچک‌تر است.

نقاط ضعف AF70

AF70 از نظر پردازنده و حافظه در برابر T3 عقب‌تر است و نمایشگر آن نیز 2.4 اینچی است.

با وجود امکان باتری 3200mAh، از نظر سخت‌افزار خام، برتری مشخصی نسبت به T3 ندارد.

نقاط ضعف AF75

AF75 نمایشگر بزرگ‌تر و وزن کمتری دارد، اما پردازنده Cortex-A7 و حافظه 128MB RAM + 256MB Flash آن در برابر حداکثر پیکربندی T3 ضعیف‌تر است.

نقاط ضعف H9 Pro

H9 Pro یک نقطه پیچیده دارد: مشخصات آن به نسخه سیستم‌عامل وابسته است.

نسخه Linux رسمی با حافظه پایه پایین‌تر معرفی شده، در حالی که نسخه Android سخت‌افزار بسیار متفاوتی دارد. بنابراین نمی‌توان بدون تعیین نسخه، تمام مشخصات H9 Pro را به یک دستگاه واحد نسبت داد.

14. بهترین دستگاه کارت خوان هر بخش کدام دستگاه است؟

اگر نتایج مقایسه را جمع‌بندی کنیم:

پردازنده: ترندیت T3

حافظه و سقف ارتقا: ترندیت T3

نمایشگر از نظر اندازه: Anfu AF75 و Murefun H9 Pro

نمایشگر از نظر نوع لمس: ترندیت T3

باتری از نظر انرژی اسمی: Murefun H9 Pro

سرعت چاپ اعلام‌شده: Murefun H9 Pro

تنوع سیستم‌عامل: ترندیت T3

ارتباطات و گزینه‌های ارتباطی: ترندیت T3

قابلیت‌های پرداخت: ترندیت T3

دوربین: تقریباً مساوی

وزن: Anfu AF75

ابعاد: Anfu AF75

این نتیجه نشان می‌دهد که هیچ دستگاهی در تمام بخش‌ها برنده نیست.

15. اما بهترین دستگاه پوز سیار کدام است؟

حالا باید از مرحله مقایسه تک‌ویژگی عبور کنیم.

اگر فقط باتری را ملاک قرار دهیم، H9 Pro برنده است.

اگر وزن و ابعاد را ملاک قرار دهیم، AF75 برتری دارد.

اما اگر مجموع قابلیت‌های سخت‌افزاری، پردازنده، حافظه، تنوع سیستم‌عامل، ارتباطات، قابلیت‌های پرداخت و امکانات قابل توسعه را در کنار نقاط ضعف بررسی کنیم، ترندیت T3 متعادل‌ترین مجموعه امکانات را در این مقایسه ارائه می‌دهد.

T3 در چند شاخص کلیدی به‌صورت هم‌زمان برتری دارد:

• پردازنده چهار هسته‌ای Cortex-A35
• امکان حافظه تا 512MB RAM + 512MB Flash
• پشتیبانی از Linux، Android و RTOS در خانواده محصول
• 2G/3G/4G
• Wi-Fi
• Bluetooth
• AGPS
• NFC
• چاپگر حرارتی
• صفحه‌نمایش لمسی خازنی
• پشتیبانی از روش‌های مختلف پرداخت
• USB Type-C
• استانداردهای امنیتی متعدد

در مقابل، ضعف اصلی آن در این رقابت وزن بالاتر، نمایشگر کوچک‌تر نسبت به AF75 و H9 Pro و باتری 2500mAh است.

اما این ضعف‌ها به اندازه‌ای نیستند که برتری‌های سخت‌افزاری و امکاناتی آن را کاملاً خنثی کنند.

🏆 بهتر دستگاه پوز سیار : ترندیت T3

بر اساس مقایسه ترکیبی این مقاله، کارتخوان سیار ترندیت مدل T3 انتخاب اول ما در میان این چهار دستگاه است.

دلیل انتخاب T3 این نیست که در تمام مشخصات بهترین است؛ بلکه به این دلیل است که مجموعه امکانات آن متعادل‌تر و از نظر فنی کامل‌تر است.

AF75 در وزن، ابعاد و اندازه نمایشگر برنده است.

H9 Pro در ظرفیت انرژی باتری و سرعت چاپ اعلام‌شده مزیت دارد.

AF70 نیز دستگاهی با امکانات مناسب و باتری قابل ارتقا است.

اما T3 در مجموع، ترکیب قدرتمندتری از پردازنده، حافظه، سیستم‌عامل، ارتباطات، قابلیت‌های پرداخت و امکانات جانبی ارائه می‌کند.

آیا AF75 می‌تواند از T3 بهتر باشد؟

بله، اما نه از نظر مجموع امکانات.

AF75 در دو ویژگی مهم یعنی وزن و ابعاد برتری دارد و نمایشگر 2.8 اینچی آن نیز بزرگ‌تر است. همچنین امکان باتری 3200mAh برای آن وجود دارد.

بنابراین اگر این شاخص‌ها را وزن بیشتری بدهیم، فاصله آن با T3 کمتر می‌شود.

اما در مقایسه سخت‌افزاری، T3 همچنان پردازنده و سقف حافظه بالاتری دارد.

آیا H9 Pro می‌تواند برنده شود؟

H9 Pro جدی‌ترین رقیب T3 در این مقایسه است.

نمایشگر 2.8 اینچی، چاپگر سریع، NFC، ارتباطات متنوع و باتری با انرژی اسمی بالاتر، نقاط قوت مهم آن هستند.

از طرف دیگر، نسخه Android H9 Pro نیز مشخصات بسیار قدرتمندتری دارد؛ از جمله Cortex-A53 چهار هسته‌ای 1.4GHz و حافظه‌ای بسیار بالاتر در برخی پیکربندی‌ها.

بنابراین اگر نسخه Android H9 Pro مورد مقایسه باشد، نتیجه می‌تواند تغییر کند و باید آن نسخه را جداگانه با T3 مقایسه کرد.

این موضوع دقیقاً نشان می‌دهد چرا در مقایسه حرفه‌ای کارتخوان‌ها نباید صرفاً نام مدل را ملاک قرار داد؛ نسخه سخت‌افزاری و سیستم‌عامل نیز اهمیت دارد.

جمع‌بندی نهایی

در این مقایسه، هر چهار کارتخوان نقاط قوت مشخصی دارند.

ترندیت T3 از نظر مجموعه سخت‌افزار، پردازنده، حافظه قابل ارتقا، تنوع سیستم‌عامل، ارتباطات و قابلیت‌های پرداخت، متعادل‌ترین مشخصات را ارائه می‌دهد.

Anfu AF70 دستگاهی نزدیک به AF75 است، اما از نظر نمایشگر و وزن در رتبه پایین‌تری قرار می‌گیرد.

Anfu AF75 در وزن، ابعاد و اندازه نمایشگر برتری قابل توجهی دارد، اما سخت‌افزار آن نسبت به T3 قدیمی‌تر و محدودتر است.

Murefun H9 Pro رقیب جدی T3 است و در باتری، اندازه نمایشگر و چاپگر نقاط قوت مهمی دارد؛ با این حال تفاوت نسخه‌های Linux و Android آن باعث می‌شود برای مقایسه دقیق‌تر، نسخه دستگاه حتماً مشخص شود.

نتیجه نهایی اترک‌شاپ

🥇 رتبه اول: کارتخوان سیار ترندیت مدل T3

🥈 رتبه دوم: Murefun H9 Pro

🥉 رتبه سوم: Anfu AF75

رتبه چهارم: Anfu AF70

این رتبه‌بندی بر اساس مجموع قابلیت‌ها و مشخصات فنی قابل استناد انجام شده است، نه صرفاً بر اساس قیمت یا نوع کاربر.

برای مشاهده سایر مدل‌های موجود، می‌توانید دسته کارتخوان و پوز سیار اترک‌شاپ را نیز بررسی کنید.

سؤالات متداول

کارتخوان T3 بهتر است یا AF75؟

در مجموع امکانات و سخت‌افزار، T3 برتری دارد؛ اما AF75 از نظر وزن، ابعاد و اندازه نمایشگر بهتر است. T3 در پردازنده، سقف حافظه و تنوع سیستم‌عامل مزیت بیشتری دارد.

کارتخوان T3 بهتر است یا H9 Pro؟

در نسخه Linux، T3 از نظر پردازنده و سقف حافظه مزیت دارد، در حالی که H9 Pro در باتری، اندازه نمایشگر و سرعت چاپ نقاط قوت مهمی دارد. نسخه Android H9 Pro مشخصات متفاوتی دارد و باید جداگانه مقایسه شود.

کدام کارتخوان باتری قوی‌تری دارد؟

بر اساس مشخصات رسمی، H9 Pro دارای باتری 7.4V/2500mAh است که سازنده آن را از نظر انرژی معادل 3.7V/5000mAh اعلام می‌کند؛ بنابراین از نظر انرژی اسمی، ظرفیت بالاتری از باتری 3.7V/2500mAh T3 دارد.

کدام کارتخوان سبک‌تر است؟

AF75 با وزن اعلام‌شده 297 گرم از T3 با وزن 360 گرم و AF70 با وزن 336 گرم سبک‌تر است.

کدام کارتخوان پردازنده قوی‌تری دارد؟

در مقایسه نسخه‌های Linux، T3 با Cortex-A35 چهار هسته‌ای 1.3GHz در برابر Cortex-A7 در AF70 و AF75 و Xburst2 در H9 Pro مشخصات پردازشی بالاتری ارائه می‌کند.

بهترین کارتخوان این مقایسه کدام است؟

با معیار ترکیبی امکانات، سخت‌افزار، حافظه، پردازنده، ارتباطات، قابلیت‌های پرداخت و انعطاف‌پذیری نرم‌افزاری، کارتخوان سیار ترندیت مدل T3 برنده نهایی این مقایسه است.